"Eu
já defendi o homossexualismo partindo do argumento de que os machos na
natureza o praticam, até que um biólogo numa comunidade do orkut me
disse que quando o mesmo ocorre nunca há penetração anal, ou seja, não
seria a mesma coisa, não há verdadeira gratificação sexual. Algumas
espécies, como os próprios veados, montam-se mutuamente entre os machos
sem qualquer excitação sexual, mas sim para estabelecer hierarquias.
Assim como em algumas espécies os machos confundem-se uns com os outros
pensando que se trata de uma fêmea, mas logo que percebem que se trata
de um macho o deixam de lado. A única espécie, além da humana, que tem
homossexualismo feminino são os macacos bonobos, mas nem praticam o ato
sexual completo, apenas esfregam suas vaginas como forma de cumprimento.
Nos primatas o sexo tem toda uma linguagem social que extrapola a
reprodução. O comportamento homossexual tem alguma origem biológica sim, alguns
estudos estatísticos indicam uma maior incidência em certas famílias.
Mas há um componente cultura forte também, pois a quantidade de
homossexuais em um povo pode variar bastante em relação a outro. Isso
não é argumento contra ou a favor dos gays, é simplesmente como as
coisas são. Ou talvez não, porque não sou especialista no assunto, mas
acredito que o senso comum naturaliza excessivamente o comportamento
homossexual. Até porque, sendo um comportamento que diminui a chance de
deixar descendentes, é estranho que tenha sido escolhido pela seleção
natural. O que foi escolhido pela seleção natural é uma necessidade
excessiva do macho de se gratificar sexualmente e topar qualquer coisa
pra atingir isso." Vérvia, usuária de rede social
Nenhum comentário:
Postar um comentário